A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Martinez Giraldo Piedad Elena·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Segunda de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín.
La controversia se dio en ocasión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un particular en contra de Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad parcial de una resolución donde se le reconoció la pensión de vejez, y que se le dé su pensión sobre el 75% del salario de su último trabajo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, La Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer de las demandas contra Colpensiones, en las que se pretende la nulidad de un acto administrativo que otorga una pensión de vejez, con miras a obtener su reliquidación, siempre que el demandante no ostente la calidad de empleado público al momento en que se cause la prestación, ya sea porque tenía la condición de trabajador privado, oficial o independiente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 2, numeral 4, del CPTSS.
Con base en lo anterior, la Corte ordena remitir el expediente al Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Segunda de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por la señora Piedad Elena Martínez Giraldo, a través de apoderado judicial, contra la Administradora Colombiana de Pensiones -COLPENSIONES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-909 al Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sala Segunda de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.